Pewnie większość z Was, czytających blog to dorośli użytkownicy internetu, ale jako osoby związane z tworzeniem stron internetowych macie do czynienia z dziećmi. Niekoniecznie swoimi, choć to naturalne wobec powyższego, ale z tymi CSS-owymi dziećmi, czyli regułami typu :nth-child. Czasem te urwisy dają w kość i trzeba się trochę podrapać w głowę, aby dobrać odpowiednią regułę w celu wyróżnienia kilku dzieciaków.

Trzeba jakoś "spożytkować" obecny czas. Jak zawsze w tak trudnych chwilach jestem z Wami!:)
Dziś dla odstresowania gra tetris. Każdy ją zna. Mamy do czynienia z podstawowymi klockami, tj.: O, I, L, S, Z oraz T. Każdy klocek przechowywany jest w tablicy jako wartości offset X oraz Y od punktu 0,0. Każda tablica dla klocka składa się z czterech podtablic dla każdego kąta obrotu.

Ale, ale! Dla prawdziwych hardkorów gra ma tryb favicon:)

Zapraszam do gry: https://kawalekkodu.pl/examples/favicon-tetris.html

Czy substytut oryginału może dorównywać temu ostatniemu? Czy atrapa może być równie atrakcyjna? Czy niezamalowane kanwy obrazów mogą uratować właściciela galerii przed wpadką? O tym, no prawie o tym, w dzisiejszym wpisie.

Z HTML-ową listą jest jak w życiu, albo wszystko się układa jak powinno, albo chybiamy z osiągnięciami naszych celów. Nie zawsze da się ustrzelić pluszowego misia dla dziewczyny na strzelnicy. Nie zawsze komplet kluczy nasadowych dla chłopaka okaże się brakującym elementem jego warsztatu. Tyle, że listę można szybko naprawić, natomiast w przypadku wymienionych sytuacji, trzeba kupić kolejny bilet lub zatryndalać z paragonem do marketu.

Od razu napiszę, że niestety nie znam odpowiedzi na pytanie tytułowe. Podobnie nie wiem co by było z podróżnikiem w czasie, który unicestwiłby własnego dziadka przed poczęciem swojego ojca. Ale opowiem trochę o paradoksie przyczynowo-skutkowym w CSS.